Bulletin Board Systeme (BBSes) waren so etwas wie ein Vorgänger des Internets. Damals wählte man sich über ein Modem mit einem Terminal Emulator über die Telefonleitung in ein solches System ein um z.B. Dateien herunterzuladen, Nachrichten auszutauschen oder kleine Arcade-Spiele zu spielen. Wenn die Geschichte interessant erscheint, kann ich die FidoPedia Seite empfehlen, um die Recherche zu beginnen. Hier würde das zu weit führen.
Ich habe in den 1990.ern selbst ein System betrieben, zunächst nur Nachts (unter MS-Dos), da die einzige analoge Telefonleitung tagsüber für Gespräche genutzt werden sollte. Mit der ISDN Leitung wurde die dann 24/7 betrieben und lief unter Windows 95. Ich nutzte ProBoard (ich glaube es war Version 2.03?) und schaltete im Verlauf einen FidoNet Tosser davor. Meine Nodenummern waren 2:240/5496 und 2:240/5497 und ich holte meine Nachrichten zweimal am Tag in Hamburg aus einem, im FidoNet übergeordneten Knoten ab. Die Nachrichten konnte man online in der BBS lesen und beantworten, aber das war wegen der recht hohen Telefongebühren nicht angezeigt. Obwohl ich meine BBS natürlich lokal, ohne Telefongebühren erreichen konnte, habe auch ich eine Software genutzt (CrossPoint), die alle ungelesenen Nachrichten gepackt in einem kurzen Burst abholen und auch verschicken konnte. So hat man einmal eine Verbindung aufgebaut um neue Nachrichten zu holen, hat die dann offline in Ruhe gelesen und falls man Antworten verfasst hatte, wurden diese in einer weiteren Verbindung hochgeladen und von der BBS einsortiert. Auf diese Weise konnte ich selbst immer wieder das Zusammenspiel der Software der BBS und des Readers testen, was bei jedem Softwareupdate eine gute Idee war um die Gebühren der Nutzer nicht bei fehlerhaften Versuchen zu verbrennen.
Natürlich kribbelt es in den Fingern nach der letzten Sicherung aus 1998? zu suchen um das alte System zu neuem Leben zu erwecken. Ich werde aber ganz sicher keine Telefonverbindung einbinden und ohne die wird das FidoNet vermutlich auch keine schnelle Option sein, denn schon der Antrag fragt nach der Telefonnummer für die Datenverbindung. Erinnerungen würde aber auch ein ganz frisch aufgesetztes System mit der damals genutzten Software zu Tage fördern und tatsächlich gibt es ProBoard noch immer: die letzte Aktualisierung ist aus 2023! Aber wie sinnvoll wäre das? Eine 16-bit Software verlangt einigen Aufwand, funktioniert das doch mit einem aktuellen Windows (64 bit) nicht ohne zusätzliche Anstrengungen, da das keine 16 bit Anwendungen mehr ausführen kann. Ein älteres, 32 bit Windows wäre sicherheitstechnisch ein Albtraum, bliebe also nur eine virtuelle Maschine zu nutzen. Da ich aber ganz sicher keine Hardware für so ein Projekt da hinstelle, müsste schon Windows 11 in einer VM laufen, welches dann wiederum Dos in mehreren virtuellen Maschinen (eine je Leitung) betreiben müsste. Das ist zwar technisch denkbar, wäre aber ein absolut Ressourcen fressendes Monster! Und da sind wir noch gar nicht bis zur Technik gekommen; immerhin würde ein System auf Dos Basis auch ein Modem ansprechen wollen. Es müsste also auch noch ein Fossil Treiber her, der die AT Kommandos nach Telnet oder SSH übersetzt. Und wenn es sowieso nicht ohne virtuelle Maschine geht, wäre da doch ein schlankes Linux ohne GUI die naheliegenste Lösung?
Den Ausschlag gab am Ende der benötigte Fossil Treiber. Was ich für die Nutzung mit ProBoard finden konnte war alles Andere als aktuell und neben Gedanken an die Sicherheit solch alter Software, wie wäre das mit Support bei Fehlern? Ich habe mir viele BBS Systeme angeschaut und stieß bei der Recherche auf ein System Namens Mystic, welches Telnet und SSH ganz ohne weitere Software wie einen Fossil Treiber sprechen konnte. Also stürzte ich mich in dessen Dokumentation und war überrascht zu lesen, dass es die Software sowohl für Windows (32 und 64 bit) als auch Linux gab. Hier high five einfügen!
Ich habe ein schlankes Debian in einer virtuellen Maschine aufgesetzt: nur die wichtigsten Shell Kommandos und einen SSH Server um mich damit verbinden zu können. Auch wenn man immer wieder ließt, dass solche Systeme mit root Rechten laufen müssten, würde ich dringend davon abraten. Es geht da tatsächlich nur um die Berechtigung einen TCP Port unterhalb von 1024 an eine Software zu binden. Die einfache Lösung lautet also einen Port darüber zu verwenden. Lasst uns beginnen.
Ich gehe davon aus, dass Linux installiert ist und du einen eigenen Benutzer mit sudo Berechtigung hast, um diese Anleitung nutzen zu können!
sudo adduser --home /opt/mystic mystic